「為什麼兩個研究結果相反?」
「維生素D與失智症的關聯?」
台灣國衛院於Aging Cell發表了一篇「補充維生素D恐造成失智」研究結果,經媒體近日轉載掀起波瀾。我也第一時間收到病患詢問,而且本身也會補充維生素D😂。提到這個研究,就不得不提2022年4月外國學者發表在AJCN的研究:「低維生素D濃度升高失智症風險」。兩者的研究完全相反......
國衛院使用健保資料庫做研究,樣本為「符合健保給付活性維生素D的族群」並且時間為2000-2010年的時間,有以下四類:
1️⃣Vit.D依賴型佝僂症或低磷血佝僂症
2️⃣副甲狀腺機能低下症
3️⃣慢性腎不全引起之低血鈣症,並限腎臟功能失調(eGFR<30)
4️⃣停經後婦女患有脊椎壓迫性骨折或髖骨骨折病患
發現有補充活性維生素D3的老年人與失智症患者可能增加未來的風險,但年輕人未有此發現,因此提出兩種機轉路徑。 所以研究對象不包含自費補充維生素的族群、不包含身強體健沒看病的族群、最重要的是一般人服用的是「非活性維生素D」,完全不是該研究的探討範圍,所以不用緊張啦😅。該研究僅探討活性維生素D3製劑(如alfacalcidol、calcitriol)在上述四種族群中的一些可能影響,也並非因果關係喔。
那來看看2022年外國學者的研究,由英國生物資料庫選出37-73歲的族群並排除特定條件,檢測 #體內維生素D濃度,並使用兩種分析方式、搭配神經影像檢查一路從2006-2010年追蹤到2020年,得出結論:「低維生素D濃度相關於高失智風險」(如附圖之灰底為95%信賴區間) 因此外國研究著重於體內抽血的維生素D濃度,並統計夏季日曬時間、生理活動量。似乎把體內濃度拉高,失智症的風險就越小,更有益大腦健康。而且缺乏維生素D與失智有因果關係(causal effect)。
總結:人體本身就可自行合成維生素D,非活性維生素D由肝臟製造、進入腎臟後再轉化成活性維生素D 。一般民眾本來就不會補充活性維生素D(藥用),否則會造成高血鈣、動脈硬化,長期服用自然血管性失智了。市售維生素D是安全的非活性劑型,可用於體內濃度偏低的人,也有益大腦健康。
媒體識讀非常重要,畢竟現在大家都很會看論文🤣,期刊等級、樣本族群、種族、介入藥物、實驗方法、統計方法、追蹤年限,都會影響解讀,「有相關性」也不代表「因果關係」,審慎解讀才能趨於真相!
有興趣可參考 https://doi.org/10.1093/ajcn/nqac107
#家庭醫學 #預防醫學 #維生素D #維他命D #VitaminD #失智症 #Dementia
留言
張貼留言